“推行代表作評價(jià)制度”“使人才稱號回歸學(xué)術(shù)性、榮譽(yù)性本質(zhì)”“對科研不端行為零容忍”……近日，中辦、國辦印發(fā)《關(guān)于深化項(xiàng)目評審、人才評價(jià)、機(jī)構(gòu)評估改革的意見》（以下簡稱《意見》），提出了一系列推進(jìn)科技評價(jià)制度改革的務(wù)實(shí)舉措，引來廣泛關(guān)注。

 

　　項(xiàng)目評審、人才評價(jià)、機(jī)構(gòu)評估（以下簡稱“三評”）是科技管理制度的重要組成部分，也是科技創(chuàng)新的三大指揮棒，其導(dǎo)向是否正確、指標(biāo)是否科學(xué)、方法是否合理，在很大程度上決定著科技人員能否潛心科研、追求卓越，影響著科技創(chuàng)新的質(zhì)量和效率。這次“三評”改革，是黨的十八大以來推進(jìn)科技體制改革的繼續(xù)深化，通過形成科學(xué)的中國特色科技評價(jià)體系，有利于更好發(fā)揮評價(jià)指揮棒和風(fēng)向標(biāo)作用，大限度激發(fā)科技創(chuàng)新的活力與潛力。

 

　　很多科技人員評價(jià)說，這次“三評”改革接地氣、干貨多。改革針對科技評價(jià)制度長期存在的問題分類施策，具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)針對性和問題意識。為克服“外行評審內(nèi)行”和人情票問題，《意見》就如何選拔、使用評審專家提出了明確要求，“完善專家輪換、隨機(jī)抽取、回避、公示等相關(guān)制度，對公示期間存在異議的專家開展背景經(jīng)歷調(diào)查，確保專家選取使用科學(xué)、公正”。針對科研造假、學(xué)術(shù)不端等行為，《意見》明確要求“對科研不端行為零容忍”，并對嚴(yán)重失信行為責(zé)任主體實(shí)行“一票否決”。迎著問題上、向著問題改，這次“三評”改革直指病灶，既彰顯了決心更體現(xiàn)了力度。

 

　　以往“三評”中出現(xiàn)的許多問題，往往與對科技創(chuàng)新規(guī)律和人才成長規(guī)律認(rèn)識不清晰、把握不到位有關(guān)?？蒲谢顒影ɑA(chǔ)研究、技術(shù)開發(fā)、成果轉(zhuǎn)化等不同類別，每一類科研活動都有各自的獨(dú)特規(guī)律。這次“三評”改革的可貴之處，正在于尊重不同種類科研活動的差異化特點(diǎn)，用科學(xué)的方法讓科研指揮棒更科學(xué)。在以前，不少基層一線醫(yī)生抱怨，做一千臺手術(shù)不如發(fā)一篇論文，“唯學(xué)歷”“唯論文”“唯帽子”等一刀切現(xiàn)象在不少領(lǐng)域存在。《意見》明確提出“分類評價(jià)”的基本原則，不將論文、外語、專利、計(jì)算機(jī)水平作為應(yīng)用型人才、基層一線人才職稱評審的限制性條件，正是形成多元評價(jià)體系的積極嘗試。

 

　　科學(xué)發(fā)展要取勢，科學(xué)評價(jià)要取實(shí)。這次“三評”改革把務(wù)實(shí)導(dǎo)向貫穿始終。引進(jìn)海外人才，不把教育、工作背景簡單等同于科研水平；堅(jiān)持正確價(jià)值導(dǎo)向，使人才稱號回歸學(xué)術(shù)性、榮譽(yù)性本質(zhì)，避免與物質(zhì)利益簡單、直接掛鉤；完善科研機(jī)構(gòu)評估制度，充分發(fā)揮績效評價(jià)的激勵(lì)約束作用……從面子到里子，從務(wù)虛到務(wù)實(shí)，這次“三評”改革樹立起務(wù)求實(shí)效的價(jià)值導(dǎo)向，也將以此激勵(lì)更多科研工作者沉下心來，作出更多實(shí)打?qū)嵉目蒲谐晒?/div>